Auxilio Azul

¡¡¡ABSUELTOS!!!

2011-06-03T14:15:00.000+02:00

Acabamos de saber, a través de uno de los procesados, que finalmente los cuatro "libreros" de Barcelona- como se les venía llamando - Oscar Panadero, Carlos García Soler, Ramón Bau y Juan Antonio Llopart Senent HAN SIDO FINALMENTE ABSUELTOS POR EL TRIBUNAL SUPREMO. ¡ENHORABUENA A LOS CUATRO!

¡VICTORIA PARA QUIENES SIEMPRE DEFENDIMOS EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA LIBRE DIFUSIÓN DE IDEAS y PENSAMIENTOS Y EL DERECHO A DISCREPAR!

Ahora, suponemos, empieza la batalla por los daños ocasionados por el cierre de la libreria Kalki y la destrucción masiva de las obras incautadas.

Y aún queda una batalla más, la de Pedro Varela que continua en prisión.

Provisión de fondos

2011-03-18T15:54:00.001+01:00

Con los recursos con los que contamos, pero sobre todo con la vocación y la voluntad de apoyar a los camaradas presos, Auxilio Azul se ha hecho cargo, recientemente, de las necesarias provisiones de fondos para procuradores de dos de los miembros de FyT. Recordamos a todos que la necesidad de recabar fondos, ya sea para esta causa, para la de Pedro Varela o para cualquier otra en la que se vean involucrados distintos camaradas, es permanente. Para ello, sigue habilitada una cuenta cuyos datos están en la esquina superior derecha de esta página, cuyo objeto es canalizar esas ayudas. Si deseas que el destinatario de la tuya sea una persona o causa concreta, háznoslo saber en las observaciones y se les hará llegar inmediatamente. De otro modo Auxilio Azul le dará el destino que considere oportuno en cada caso, siempre fieles al objeto de esta iniciativa de colaboración con los presos.

Orden de destrucción de los libros de Librería Europa

2011-03-18T15:41:00.000+01:00

El Juzgado de lo Penal Nº 15 ha realizado el AUTO por el cual se dispone la destrucción de los libros incautados en su día por la Policia Autónoma de Catalunya en la librería Europa.

Detallamos a continuación la replica realizada por el Abogado de Pedro Varela, Sr. Oriente, a ese AUTO:

"Entre los libros que ordena destruir los hay de autores judios.

Analicemos cada uno de esos títulos que a criterio del Juzgador, cumplen los elementos del tipo penal, sin olvidar en ningún caso que en España no existen libros prohibidos:

- Mi lucha, autor: Adolfo Hitler.- Con independencia de la valoración que personalmente nos merezca el libro, lo cierto es que nos encontramos ante un documento histórico (como el capital, las obras de Lenin o Trosky o, el libro rojo de Mao) , en el caso que nos ocupa, una tradición fiel del original alemán. Dicho titulo esta traducido a prácticamente todos los idiomas del mundo y se reedita por millares cada año, incluso esta editado en Israel por la Universidad de Jerusalén.

Esta parte acredito documentalmente (documentos 1 a 6 de la proposición de prueba de esta parte), que dicho libro esta libremente en el mercado español, con 38 ejemplares en venta en Iberlibro.com, disponible en diversas ediciones en distintas bibliotecas universitarias, así la Universidad Complutense de Madrid, en la Biblioteca Nacional (32 entradas diferentes, con 52 ejemplares en préstamo) e, incluso, en la Biblioteca del Senado de España, pero es mas, la base de datos de libros editados en España (ISBN), recoge en la actualidad la existencia de 12 ediciones distintas del Mi Lucha, actualmente editadas en España y en distribución, y como mas documental, incluso se acredito la venta de dicho titulo, en distintas ediciones por cadenas tan importante de distribución como El Corte Ingles.

¿Cual es el delito?, ¿editar o vender el Mi Lucha o que lo haga el Sr. Pedro Varela?.

Que el Sr. Hitler era racista ya lo sabíamos todos, y las afirmaciones contenidas en su libro, solo representan el sentir de su autor, no del editor, que nada manifiesta en ese sentido. En cualquier caso, las frases entrecomilladas recogidas en la Sentencia, son claramente racistas, pero no contienen incitación ninguna a la violencia.

Si los textos de Hitler son de acceso libre y publico, siendo objeto de estudio y análisis históricos, psicológicos y de todo tipo, lo que no puede hacerse es castigarse a quien los vende o los edita, aunque lo haga junto a otros de ideología similar, pues en ese caso, no se sanciona el hecho sino el pensamiento, cuando la ideología y las creencias son libres, consagradas en la Constitución (art. 20.1 y 16 CE), derechos estos reconocidos y protegidos a nivel internacional.

- Autorretrato de un fascista.- autor: León Degrelle.- Dicho libro es la transcripción de una entrevista del periodista francés Jean M. Charller para la televisión publica Francesa, lo que ya de por si evidencia el interés de la obra y la relevancia del personaje entrevistado.

El contenido de la obra es claramente negacionista, lo que no esta prohibido por la ley y así esta declarado expresamente por el Tribunal Constitucional. ¿Donde esta el delito pues?

- Hitler y sus filósofos, autor: varios autores.- El presente texto es una recopilación textual, citando procedencia, de distintas obras y autores, pensadores, filósofos, etc..., que influyeron en la configuración del pensamiento de Hitler, así, entre otros Schopenhauer, Hegel, y Nietzsche, siendo de este ultimo las frases entrecomilladas por S.Sa., en concreto de la obra "El anticristo", tal como en el libro intervenido en cuestión se señala. ¿Esta acaso prohibida la obra de Nietzsche?. Autores clásicos como Platón, Aristóteles, Seneca, etc... justificaban la esclavitud, y no por ello, sus obras están prohibidas, tanto su edición como su venta, ni sus obras son objeto de expurgación y censura.

Las afirmaciones contenidas en el libro, son de diversos autores, ni siquiera de Hitler, y mucho menos de mi representado el Sr. Pedro Varela, quien nada dice o afirma al respecto.

En cualquier caso, el entrecomillado del Juez no cumple en ningún caso los supuestos del 607 o del 510 CP

- Hitler, discursos de los años 1933/1934/1935. Obras completas (Tomo 1), autor: Adolfo Hitler.- Todo lo dicho respecto al titulo "Mi Lucha", es aquí reproducible, y en aras a la brevedad así lo hacemos. Es un documento histórico se mire como se mire, al igual que lo son los discursos de Stalin o los escritos de Robespierre.

- Los crímenes de los buenos. Autor: Joaquín Bochaca.- Estamos ante una obra negacionista, lo que no es delito. Pero es mas, el párrafo que cita S.Sa., en la sentencia, tal como recoge, es una afirmación del Profesor Herzl (Theodor), que no es otro que el fundador del movimiento sionista internacional a finales del siglo XIX, el comentario de dicha frase no contiene elemento alguno con cabida en los articulo 607 y 510 CP.

Igual cabe decir del segundo párrafo escogido por el Juzgador, que sin realizar juicio de valor alguno, recoge una obviedad histórica incontestable, como fue el establecimiento del estado de Israel en un territorio previamente poblado y ocupado por los Palestinos. ¿Que delito es este?.

- Fundamentos de biopolitica: olvido y exageración del factor racial. Autor.- Jacques de Mahieu.- Dicha obra, de un catedrático de la universidad de Córdoba (Argentina), constituye solo la opinión de su autor, en modo alguno la de mi representado, pero en cualquier caso, no contiene ninguna incitación directa a la violencia o a la discriminación, solo da su opinión sobre fenómenos sociales y étnicos presentes a la población moderna. Prueba de la negativa del autor a la segregación o al uso de la violencia la tenemos el libro, pagina 67, lineas 14 a 22, ambas incluidas:

"La esclavitud pertenece al pasado y no es posible volver a ella, aunque solo fuera por la simple razón de que la familia semiparental que supone que ya no existe casi en ninguna parte. Por lo menos debemos sacar la lección de la experiencia: la comunidad polietnica solo es satisfactoria cuando el conjunto inferior esta incorporado orgánicamente en el conjunto superior sin poder amenazar su integridad racial".

Vemos pues que nos encontramos con una lectura sesgada y parcial de la obra.

- "Raza, inteligencia y educación", de H.J. Eysenck, autor por cierto de origen judío, que se vio obligado a salir de Alemania en 1.934, catedrático que fue de la Facultad de Psicología de Londres, autor de referencia en cualquier facultad de psicología del mundo y, también en España, siendo bibliografía recomendada en la asignatura de Introducción a la Psicología del Desenvolupament, de la Universidad de las Islas Baleares (documento 18 de esta parte), con ejemplares disponibles en las bibliotecas de la Universidad de Barcelona y en la Universidad Pompeu Fabra (documento 15 y 16), en la Biblioteca Nacional con 11 ejemplares (documento nº 17), titulo con nueve puntos de venta en Iberlibro (documento nº 13), y con diversas ediciones en España, según es de ver por el Listado de ISBN (documento nº 14), siendo una de ellas de la conocida Ediciones Orbis, S.A., del año 1.987..

Pero es que si nos remitimos directamente a la obra cuestionada, "Raza, inteligencia y educación", veremos que se trata precisamente de un texto antirracista o supremacista. Así::

* pagina 85, se mantiene un mayor desarrollo de los niños negros sobre los blancos en materia sensorialmotriz.

* Pagina 126: "los alumnos negros lo hacen mejor, en relación a los blancos y los mejicano-americanos, en las pruebas cargadas de cultura que en las que lo están menos"

Pagina 88 "... A edades superiores, los niños orientales hacen significativamente mejor que los blancos test representativos de la capacidad perceptiva como "copiar figuras"".

Pero es mas el autor, Eysenck, expresamente dice en su obra, pagina 13 "No soy racista, por creer en la posibilidad de que los negros tengan talento natural innato especial para ciertas pruebas atléticas como las carreras o para ciertas formas musicales de expresión; no soy un racista por considerar seriamente la demostración empírica de que los maories son superiores en test de fluidez verbal a los blancos".

Pagina 13: ""Un racista" para mi es uno que ve a las otras razas con odio, desconfianza y disgusto, uno que desea subordinarlas y mantenerlas en posición inferior. Un "igualitario", para mi, es uno que se siente amistoso hacia todas las demás razas, le gustan sus miembros y se siente favorablemente inclinado hacia ellos, uno que no desea parecer en una posición superior respecto a ellos o dominarlos de la forma que sea".

En relación a la segregación racial, en la pagina 12 se dice; "... Aún cuando se demostrase que los negros son intelectualmente inferiores a los americanos blancos por razones bajo control genético, en parte, esto no significaría de ningún modo que la segregación esté justificada o que hubiera un sistema de educación inferior adecuado para ellos".

En pagina 36: "Seguramente la mayoría de comentaristas de la monografía de Jensen no se dieron cuenta de que Jensen comparte por completo mi creencia (y la de la mayoría de sus críticos) de que cualquiera que sea la verdad sobre la herencia de la inteligencia del negro, los individuos deben ser juzgados en base a su propia personalidad y realización, no en base a su "raza".

Pagina 48, "Como dice Gottesman, "las diferencias raciales genéticas son hechos de la naturaleza y no signos de inferioridad o superioridad en si mismos"

Pagina 62; "Tampoco es razonable pronunciarse sobre una persona generalmente inferior (o superior) en base a su CI (IQ); la pobre y torpe madre negra, que se mata trabajando para sacar adelante a su familia, en términos humanos, vale mas que conquistadores del mundo tan brillantes como Alejandro, Napoleón, Hitler, Stalin o Mussolini".

Queda claro que los párrafos escogidos por S. Sa., para incriminar e imputar a mi representado, el Sr. Pedro Varela, están total y absolutamente descontextualizados, y en base a ellos no es posible realizar imputación de ningún tipo., pues desvirtúan total y absolutamente el mensaje de Eysenck, de forma tendenciosa y claramente manipuladora. ¿Que oscura intención se oculta tras ello? ¿Se persiguen actos del Sr. Varela o sus ideas?. ¿Porque si Pedro Varela y no otras editoriales, puntos de venta o de distribución?.

- Nobilitas. Autor: Alexander Jacob.- Nos encontramos ante un titulo ciertamente polémico, pero que debe enmarcarse en su justa medida. El autor, Alexander Jacob, indio de la India, de religión Hinduista, y como tal que cree en las existencia de castas, es catedrático de filosofía en la Universidad de Montreal, tal como se señala en la contraportada del libro, donde sale una foto del autor.

El libro pretende ser una compilación de lo que él llama el pensamiento aristocrático europeo o occidental, recogiendo citas textuales de cientos de autores europeos a lo largo de los siglos, que a su criterio responden a ese modelo. Así, todos y cada uno de los párrafos reseñados en la Sentencia de este titulo, corresponden a citas textuales de distintos autores, como el propio texto se encarga de señalar, no siendo ni tan siquiera la opinión o sentir del autor del libro.

- Pagina 69, linea 1a 8, frase textual de Fichte.

- Pagina 70, linea 17 a 24, frase textual de Fichte.

- Pagina 88, linea 17 y ss., y pagina 88, linea 1 y 2, frase textual de Schopenhauer.

- Pagina 120 linea 18 hasta pagina 121, linea 8, frase textual de Schopenhauer.

- Pagina 125, linea 24, hasta pagina 126, frase textual de Treitschke.

- Pagina 136, lineas 15 a 18, cita textual de Nietche.

- Pagina 137, linea 8 y siguientes, cita textual de Gobineau.

- Pagina 138, linea 11 a 16, frase textual de Gobineau.

- Pagina 139, lineas 3 a 9, cita textual de Gobineau.

- Pagina 143, linea 20a pagina 144, cita de Goethe.

- Pagina 146, linea 3 y ss., cita de Tomaschek.

- Pagina 149, linea 5 y ss., cita de Paul de Lagarde.

- Pagina 150, linea 12 a pagina 151, cita de Hitler.

- Pagina 152, linea 9 a pagina 153, cita de Hitler.

- Pagina 154, linea 19 y ss., cita de Hitler.

- Pagina 168, linea 9 y ss., frase textual de Paul de Lagarde.

- Pagina 194, linea 14 a pagina 196, cita textual de Rosemberg.

En todas esas citas, el libro señala autor, texto y edición.

Dicha obra no recoge necesariamente el sentir del autor, ni mucho menos el del Sr. Pedro Varela.

En cualquier caso, no consta que los anteriores autores, Fichte, Schopenhauer, Nietche, Gobineau, Goethe, etc..., o sus obras estén prohibidos en España, siendo abundantes las ediciones antiguas y modernas de sus obras en España.

- El hombre nuevo.- Autor: Ion y. Motza. Se trata de una reedición de un libro anteriormente, en los años 30, aparecido en España. Es un documento histórico de un movimiento político Rumano, de esa época, en la actualidad inexistente.

- Ética revolucionaria. Autor: Pedro Varela. El propio libro, y lo cita y recoge la Sentencia, en la pagina 30, apartado IV, dice textualmente "No desprecies a las demás razas. El mejor aprecio que les puedes hacer es mantenerte separado. Admira y aprende de sus virtudes, que son partes de un lado olvidado de nosotros mismos".

El mensaje que se trasmite en toda la obra es la de respecto hacia otras razas, reconociendo la existencia de estas. La postura del autor, puede ser opinable, pero no reprochable penalmente, pues en ningún momento predica la violencia contra razas o colectivo alguno, ni incita a discriminación alguna. Solo realiza una valoración moral individual que expone, respecto a la vida de cada uno, no sobre la de los demás. La ley no puede obligar a pensar de forma antirracista, pues hasta el racismo, como idea, en tanto no suponga una contravención de la Ley tiene cabida en la Constitución.

La expresión "formas degeneradas de sexualidad", esta presente en el discurso de casi todas las religiones (Hebrea, católica, Protestante. Ortodoxa, Musulmana, Testigos de Jehová, budistas, etc...) O en estudios médicos, filosóficos o psicológicos, constituye una valoración moral, que no implica, ni propone ninguna medida violenta o segregacionista.

- Guardia de Hierro. El Fascismo Rumano. Autor: Corneliu Zelea Codreanu. Se trata de una reedición de un libro anteriormente, en los años 30, aparecido en España. Es un documento histórico de un movimiento político Rumano, de esa época, en la actualidad inexistente.

En este libro, tal como la Sentencia recoge, el prologo es del Sr. Pedro Varela, pero en el, ninguna expresión atribuible al mismo, es objeto de reproche penal por parte del Juzgador, pues el prologo solo contextualiza la obra que se presenta.

- Los Protocolos de los Sabios de Sión. Se trata sin lugar a dudas de un documento histórico de primer orden, cuya importancia queda confirmada por el hecho que su original se guarda y custodia en la Biblioteca del Museo Británico de Londres, esta obra esta publicada en todos los idiomas del mundo.

Dicho titulo, esta disponible ampliamente en el mercado español en distintas ediciones, así, en iIberlibro.com, tiene mas de treinta entradas (documento 10), y en la Biblioteca nacional, esta disponible con 25 ediciones diferentes en castellano, y con 70 ejemplares para préstamo (documento 12), en la actualidad, otras editoriales y librerías editan y venden este titulo en España, así, como se acredito documentalmente (mas documental), lo vende entre otros El Corte Ingles, en dos ediciones distintas a la de mi representado.

La edición de mi representado, en su Prologo señala:

pagina 5, párrafo cinco, incluso citado por la acusación particular y fiscal y la propia Sentencia, expresamente dice:

"Hasta el presente no ha sido posible determinar el autor, la fecha, y el origen de este escrito, ...".

Para continuar mas adelante, pagina 6, párrafo quinto:

"Estamos, pues, en presencia de un documento fracmasonico (no como hasta ahora se supuso de uno sionista)"

Vemos pues que la propia introducción de la presente edición del libro niega el carácter judío o sionista del mismo y por lo tanto su autenticidad. Difícilmente un libro del que se dice expresamente que es falso, tanto en su autoria como a lo que propone, puede cumplir el tipo.

- Ecumenismo a tres bandas, Judíos, Cristianos y Musulmanes. Autor: Ángel García de la Ojeda. El texto solo recoge la opinión y la posición del autor, no de mi defendido, y pese a ser critico con los judíos y musulmanes, no propone en ningún momento practicas discriminatorias de ningún tipo o incitación alguna a la violencia, que tenga cabida en los tipos del 607 o del 510 del Código Penal.

- La lluvia Verde de Yasuf. Autor: Israel Adán Shamir. El autor, tal como se señala en la propia publicación, es ciudadano Israelí, nieto de un rabino de Tiberiades, diputado por el partido socialista en el parlamento Israelí y locutor de radio en Israel. El autor se declara abiertamente antisionista, pero en modo alguno antijudio, pues es evidente que un judío no puede ser antijudio. La critica que realiza en su libro lo es al sionismo, que es una ideología política, no una raza o religión, y la realiza en base y razón de la libertad de ideología y expresión. El libro no cumple en ningún caso con los elementos de 607 y 510 CP.

- El pensamiento Wagneriano. Autor: Houston Stewart Chamberlain. Edición facsímil de la primera edición de 1869, reeditado después con profusión, tal como se recoge en el propio libro. Constituye un texto histórico, que recoge y analiza la opinión de Richard Wagner sobre la música y los músicos.

- La historia de los vencidos (el suicidio de occidente) Tomo II. Autor: Joaquín Bochaca. Es una historia del siglo XX, analizada e interpretada por su autor, es negacionista del llamado holocausto, pero no contiene ninguna exhortación a la violencia o a la discriminación, ni menosprecia a las víctimas.. Los párrafos extractados desvirtúan totalmente el mensaje de la obra.

- Manual del jefe. De la Guardia de hierro. Autor: Corneliu Zelea Codreanu. Se trata de una reedición de un libro anteriormente, en los años 30, aparecido en España. Es un documento histórico de un movimiento político Rumano, de esa época, en la actualidad inexistente

Tanto en declaración ante los mossos d´escuadra (folio 74), como en el acto de juicio, manifestó mi representado, respecto al contenido de los libros que edita y vende; "que la editorial no tiene por que estar necesariamente de acuerdo con el contenido de los libros si sus autores", e incluso, en su declaración en sede judicial (folio 89), reconoció que no ha leído todos esos libros. Consecuentemente, estos solo expresas la opinión de sus autores y, a veces, ni esta, por recoger citas textuales de terceros.

En ninguna de las obras citadas, se recoge o vierte ninguna incitación directa a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes ideológicos, religión o creencia, etnia, raza o sexo, que es lo que tipifica el 510 del C.P..

En ninguna de las obras citadas sobres las que se basa la condena se justifica la destrucción total o parcial de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, que es lo que persigue el articulo 607.2 del Código Penal.

FERNANDO ORIENTE COROMINA"

Pedro Varela / Cartas desde prisión: La verdad engendra odio

2011-03-18T15:28:00.000+01:00

Una guerra es una batalla moral que tiene lugar en los templos incluso antes de que ésta estalle. Ocurre sin embargo que también existe la ausencia de esos templos o de su uso como tales. Una comunidad que va perdiendo su conexión con lo trascendente, con la excusa de “no tomar partido”, la toma de todas formas al decidirse por el más acá e ir olvidando el más allá.

Y cuando los individuos ya sólo tienen los pies sobre el suelo y se dejan de pamplinas y monsergas morales, se creen finalmente libres de “ataduras con el pasado”, emancipados de la tradición y del “opio del pueblo”.

Pero sucede que la Verdad forma parte intrínseca de lo trascendente. Si sólo es importante lo tangible, lo terrenal, lo político, caemos en aquello de que el fin justifica los medios y nos empezamos a alejar de la Verdad, siempre incómoda.

“¡Cuán cierto es que la verdad engendra odio! Y así, quienes no hablamos para congraciarnos con los demás sino que obramos y hablamos con entereza, estamos expuestos a muchos odios”, decía Fray Luis de León. (1)

Pregunto a mi compañero de celda, “Carlos, ¿qué es la Verdad?” Y me responde sencillamente: “La Verdad es una”. No es necesario filosofar más. Es una y es universal.

En mi hoja de “Tratamiento” (2) aparece la definición de mi delito: “Genocidio”, sin más. Aquí se tercia la pregunta decisiva: ¿el que suscribe es decididamente un “genocida” o no lo es? Quienes me han traído a esta prisión sin duda así deben de creerlo, puesto que de lo contrario no lo habrían hecho, ¿no?

Que no soy un genocida salta a la vista: no tengo cadáver alguno a mis espaldas, afortunadamente, ni intenciones de tenerlo. Jamás he promovido otra cosa que un auténtico humanismo.

Nos encontramos pues con dos “verdades”. La suya es una verdad política, para cuya consecución han debido seguir un tortuoso y largo recorrido que se inicia cuando un diputado conservador del PP, Ruiz Gallardón, propone en 1995 introducir una ley-bozal que equipara la discusión de un genocidio concreto supuestamente histórico con un crimen real; y quienes se supone que defienden ideas o sistemas políticos teóricamente responsables de aquellos hechos de la primera mitad del siglo pasado, sea mediante la palabra, el escrito o la mera publicación de libros, su venta o distribución, caen dentro de dicho delito, dada la absoluta elasticidad del texto elaborado al efecto y su arbitraria aplicación.

La nuestra es una verdad científica, por cuanto se basa en hechos comprobados: Pedro Varela no ha cometido genocidio alguno, nunca ha promovido nada semejante, y, a lo sumo, ha publicado las obras de autores que dudan de que algo así tuviera lugar. Otros autores han denunciado el poder en la sombra, lo que nada tiene que ver con un genocidio.

Bien, o ellos se equivocaron o yo me equivoco. Aquí nos encontramos con un problema de buena fe o mala fe. Decida usted mismo, apreciado lector.

¿La diferencia? Nosotros no obligamos a nadie a leer los libros que publicamos, ni vamos a destruir la librería de nadie, como sí hacen sus fuerzas de choque; ni confiscamos ediciones enteras y decenas de miles de libros por reflejar opiniones políticas e históricas que nos disgusten. Ellos sí lo hacen. Tampoco buscamos jueces sustitutos fácilmente presionables para conseguir la condena judicial necesaria según los deseos de la política, como ha quedado demostrado que ellos sí hacen.

Como mi compañero de celda afirma, la Verdad es una, no podemos hablar de dos verdades, sino de una única Verdad moral por un lado, y de una guerra contra la Verdad, por otro.

Mientras escribo estas líneas escucho “La Pasión según San Mateo” de Bach, la belleza de cuyo arte musical es Verdad, para cualquiera que quiera apreciarla. Y el mensaje del Salvador, lo que en alemán tradicional llamaban Heiland, es, sencillamente, la Verdad.

Por eso, quienes me tienen aquí preso tienen esta batalla perdida, porque más que servir a la Verdad, la temen y le han declarado la guerra.

Un artista, viejo amigo, Josep Antoni Martí Teixidor, (3) me hizo ver conversando sobre su lucha por el arte figurativo y por poner al descubierto a los Tapies (4) mentales, lo importante que era desear la paz a los hombres de buena voluntad, después de poner en evidencia a los hombres de mala voluntad.

Por nuestra parte, tenemos siempre presente, con Kempis, (5) que el que no desea contentar a los hombres ni teme desagradarles, gozará de mucha paz.

Notas

(1) Citado por Ramiro Grau Morancho en “Cuestiones universitarias”, citando a su vez a J. Fernández Cormenzana: “Fray Luis de León, un intelectual en el banquillo”.

(2) PIT o Programa Individualizado de Tratamiento, por el cual los centros penitenciarios intentan mejorar las posibilidades de reinserción social de los presos.

(3) Martí Teixidor es el autor, entre otros cuadros, de un enorme mural titulado “Dresde”, crítica al arte abstracto y simultáneamente, homenaje a las víctimas de la barbarie Aliada desatada contra la población civil alemana.

(4) Antoni Tapies es uno de los guardas o sacerdotes de lo absurdo y sórdido en el mundo del arte actual.

(5) Tomás de Kempis: “Desprecio del Mundo”.

Compartir

En campaña

2011-01-28T16:24:00.000+01:00

PEDRO VARELA Y LOS DELITOS DE OPINIÓN EN ESPAÑA

2010-12-24T01:13:00.000+01:00

Giovanna Canzano entrevista a Pedro Varela, 22 de mayo de 2010.

Extraido del blog Pedro Varela Libertad

CANZANO 1: Desde 1996, tras la aprobación en España de una ley que establece el delito de apología de genocidio y la incitación al odio racial (11 de mayo 1995), Ud. es perseguido por los tribunales españoles. ¿Puede resumir las etapas de esta persecución legal?

VARELA: En 1996 sufrimos sendos registros policiales en mi domicilio particular y simultáneamente en los locales de la Librería Europa de la calle Séneca 12 de Barcelona. La policía secuestró 20.900 libros que no han sido devueltos hasta el día de hoy. Además de todos los archivos históricos, mi biblioteca privada, documentación, ordenadores, etc. Fui acusado de "negación del holocausto" e "incitación al odio racial". Dos años después, el 16 de octubre de 1998 tuvo lugar un juicio-espectáculo a la soviética, en el que el juez de extrema izquierda Santiago Vidal Marse dispuso una inmensa pantalla con traductor simultáneo y proyectó la película histórica de Fritz Hippler "Der ewige Jude" (El judío eterno), de la que encontraron un ejemplar en la Librería Europa. Me acusaban como si yo mismo fuera el director de la producción y el fiscal solicitaba 4 años de cárcel, multa económica, etc. Un mes después, el 16 de octubre de 1998, este mismo juez dictaba sentencia y me condenó a 5 años de prisión, ¡por vender libros! Me fue retirado el pasaporte y se me prohibió salir de España durante 10 años, con obligación de ir a firmar ante el juez cada mes. El 16 de enero de 1999 una manifestación autorizada y controlada por la policía de Barcelona, irrumpió en nuestros locales y destrozó la Librería Europa, lanzando los libros a la calle, quemándolos en una gran pira. Hicimos un recurso en la Audiencia Provincial que fue aceptado por considerar que la ley aplicada contra mí era inconstitucional. La Audiencia Provincial que presidía Ana Ingelmo envió la sentencia y sus consideraciones al Tribunal Constitucional de Madrid, que necesitó 10 años para tomar una decisión.

Finalmente, en 2008 el Tribunal Constitucional consideró que, al menos en parte, no se podía condenar a nadie por dudar o negar presuntos hechos históricos mediante la palabra o el escrito. Una vez más en Barcelona, el nuevo Tribunal admitió que no podía condenarme por "negar el Holocausto" puesto que el Tribunal Constitucional lo impedía. Pero me condenaban por "¡promover el genocidio!" Finalmente tuve una pena en firme de 7 meses de prisión. Pero entre tanto, y ante esta nueva situación, los fanáticos del Tripartiro en Barcelona ordenaron en abril de 2006 un nuevo registro y un nuevo proceso contra las Ediciones Ojeda que dirijo, secuestrando los siete ordenadores y otros 5.000 libros y numerosa documentación. El nuevo juicio tuvo lugar finalmente el pasado 29 de enero de 2010 y la condena se conoció el 8 de marzo: 2 años y 9 meses de prisión por "genocidio" y atentado "contra los derechos fundamentales", crimen que estaría cometiendo al editar libros que denuncian al lobby judío internacional, documentos históricos como el Mi Lucha o los discursos de Hitler y otros de temática raciológica. Sumados a los 7 meses de la condena anterior esto suma 3 años y 4 meses que, ahora sí, debería cumplir por reincidencia y por sumar más de 2 años de cárcel. Intentaremos un nuevo recurso si es posible.

CANZANO 2: Ud. ha sido condenado recientemente por el juez penal 11 de Barcelona a 1 año y tres meses de prisión por el delito de difusión de ideas negacionistas y a otro año y medio de prisión por violar los derechos fundamentales y libertades públicas que garantiza la Constitución. ¿Estas sanciones se le impusieron como propietario de la librería Europa?

VARELA: No, como responsable de Ediciones Ojeda. Aunque la sede es la misma que la de Librería Europa en la Calle Séneca, 12 de Barcelona, aunque la persona es la misma, aunque los libros de Ediciones Ojeda también se venden en Librería Europa. Era un truco semi-legal para volver a golpear contra nosotros.

CANZANO 3: Ud. se sometió al proceso como un librero sencillo, pero la sentencia dice que vendía libros que aconsejaban la segregación y representaban "un desprecio por el pueblo judío y otras minorías" y, como se ha comentado por el juez, "en términos de unidireccional contenido, con una total falta de pluralismo" y "dirigido a una sola línea de pensamiento”.

VARELA: ¿Quién decide qué ideologías son genocidas y cuáles no? ¿El fiscal amigo de SOS-Racismo? ¿Sus amos que les pasan el sobre a fin de mes? ¿O tal vez una juez sustituta que necesita asegurarse las habichuelas y conseguir plaza fija? Nuestro abogado preguntaba a la juez y la parte contraria durante la defensa: "¿Hemos de obligar a los editores a compartir todos los textos que publican? ¿Eliminamos de la historia los textos que no nos gustan?" Lo que hacen el Fiscal General de Cataluña y los funcionarios de la policía autonómica es como una iluminación de teatro. Con sus potentes focos, los nuevos magos concentran la atención del público en la esquina que les interesa, dejando en la oscuridad el resto del escenario. Envían al juez sólo aquellas frases fuera de contexto que interesan para criminalizarme, incluso sin ser siquiera el autor de los textos. El Fiscal fue más lejos: estuvo leyendo durante un largo tiempo un montón de frases inconexas que serían hoy políticamente incorrectas, pero "olvidó" mencionar que: A) Ninguna de ellas era de Pedro Varela y B) En su mayoría se trataba de ideas de pensadores clásicos citadas por los autores de los libros en cuestión. De este modo consiguió que expresiones de Quevedo, Fichte, Jung, Schopenhauer, Wagner, Nietzsche, Rosenberg, o los clásicos griegos, románticos o hindúes, aparecieran como opiniones personales del editor. De hecho, la acusación pretende, además, que los editores y libreros se lean absolutamente todos los textos que ofrecen al público, lo que resulta de todo punto imposible. Y además, que los libreros y editores ejerzan autocensura ellos mismos. Es decir, nadie quiere erigirse en Gran Inquisidor, nadie quiere aceptar que existe de facto un nuevo Índice de libros prohibidos, nadie quiere admitir que existen, como demuestra este proceso, textos malditos; pero se espera que los editores y libreros "comprendan" por sí mismos que hay cosas que pueden y no pueden editar, distribuir u ofrecer al público. Habrá que responder lo evidente. Un editor, y aún más un librero, carecen del tiempo, la capacidad y sobre todo de la obligación de censurar los libros que ofrecen al público.

Además, es el público el que decide qué libros quiere o no quiere comprar, y menos que nadie SOS-Racismo puede erigirse en "consejero" universal de lo que la gente puede o no puede leer. Uno puede llegar a comprender que, como su nombre indica, esta asociación y sus colegas tengan la urgente necesidad de encontrar "racistas" en cualquier esquina, porque viven de eso y, si no los encuentran, los inventan. Pero dudo mucho que el público quiera aceptarlos como guías intelectuales de sus lecturas. Una de las acusaciones de las que soy objeto por parte del fiscal es que pretendería "justificar el genocidio" (léase el manido Holocausto), dando por verdad absoluta lo que está justamente en discusión (pretenden hacer de este tema supuestamente histórico el fundamento ideológico del Sistema). Muchos de estos libros existen desde hace tiempo de servicio libre en la red. Así pues, ¿dónde empieza el crimen? ¿Cuando leo el libro en internet? ¿Cuando alguien se imprime una copia en la impresora de casa? ¿Cuando otro decide imprimirse 30 copias y repartirlas entre amigos? ¿O cuando Ediciones Ojeda realiza una impresión de X ejemplares? Como vemos pues, en la era de las comunicaciones libres y masivas, poner fronteras a la información abierta no sólo carece de sentido, es inviable. Nuestros acusadores, como ciertos amigos suyos en el mundo político e intelectual, forman parte de los vividores que se llaman a sí mismos "antirracistas": SOS-Racismo, Antifa, Searchlight, Expo y otros grupos parecidos cuya naturaleza ahora entendemos y en ocasiones con excelentes conexiones en las fiscalías o magistraturas. Son las tropas de choque del Predador. Acaban con los grupos de solidaridad local. Actúan como un disolvente, desintegrando la sociedad tradicional. Son sionistas fervorosos, obedecen devotamente lo que diga la ADL de Foxman; y reciben apoyo de financieros judíos (como bien podría hacer un Basat-Cohen con ciertos periodistas en Barcelona).

El problema es que la ideología dominante, experimentada en la manipulación del lenguaje político y ejerciendo un control cada vez más total en el mundo de las ideas, está absolutamente en manos de los Maestros del Discurso, en palabras de Shamir. Todo el imaginario difundido entre nosotros durante las últimas décadas –pero que arrastramos desde hace más de un siglo–, no es otro que el defendido por "el judaísmo, la masonería y el marxismo" (según el célebre discurso del anterior Jefe del Estado, cuyo mensaje ha sido ridiculizado socialmente como única forma de combatirlo, pero la realidad cotidiana no hace sino darle la razón).

Esa ideología imperante, fundamentada en mera propaganda, da por hecho lo que está precisamente en discusión. Y así se puede ir acorralando a quienes, ejerciendo oposición, por pequeña que ésta sea, no tienen la más mínima intención de dejarse abatir. La izquierda española y en general la clase política y mediática, incluida la derecha liberal o centrista, por ejemplo, utiliza vocablos demoledores para el contrario. Ante cualquier razonamiento del adversario ya sea liberal o conservador pero máxime si es identitario, utilizan en España los típicos conceptos de bloqueo, facha, fascista, franquista, ultraderecha, con lo cual, sin necesidad de mayores argumentos, se deja al otro acorralado contra las cuerdas y a la defensiva. En ocasiones importantes, como es el caso de esta casa, se añaden los aun más demoledores vocablos paralizantes: nazi, racista, antisemita, genocida. Con ellos no hay interlocutor que no quede helado al instante, sin atreverse a mediar palabra.

Es fruto de una muy estudiada magia del idioma o ingeniería lingüística que precede a la ingeniería jurídica y finalmente a la ingeniería social en marcha, incluyendo el proceso de sustitución de la población autóctona y su aniquilamiento, que debe aceptar voluntariamente y sin rechistar.

CANZANO 4: También se trató de "condenar" los libros en un país donde no existe la censura inquisitorial ni un índice o en la oficina inquisitorial donde se puede averiguar los libros que se pueden o no imprimir, o cuáles son los autores y los libros condenados. ¿Es porque asusta la circulación de estos libros?

VARELA: Hay que destacar que entre los 16 libros condenados a ser destruidos en enero de 2010, encontramos a un famoso psicólogo anti-nazi como Eysenck o a un judío israelí como Shamir. Adjuntamos la lista:

LIBROS QUE HAN DE SER QUEMADOS Y POR LOS QUE SOMOS CONDENADOS ESTA VEZ:

1. LA LLUVIA VERDE DE YASUF, de Israel Shamir

2. RAZA, INTELIGENCIA Y EDUCACIÓN, de H. J. Eysenck

3. FUDAMENTOS DE BIOPOLÍTICA de Jacques de Mahieu

4. EL PENSAMIENTO WAGNERIANO de Houston Stewart Chamberlain

5. ÉTICA REVOLUCIONARIA, Editado por Pedro Varela

6. ECUMENISMO A TRES BANDAS: Judíos, cristianos y musulmanes, Padre Ángel García de la Ojeda

7. LA HISTORIA DE LOS VENCIDOS Tomo II, de Joaquín Bochaca

8. LOS CRÍMENES DE LOS BUENOS, de J. Bochaca

9. LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN, de Sergei Nilus

10. MI LUCHA, de A. Hitler

11. AUTORRETRATO DE UN FASCISTA: LÉON DEGRELLE, de JM Charlier

12. HITLER Y SUS FILÓSOFOS, de J. Bochaca y otros

13. HITLER DISCURSOS Tomo I (1933, 1934, 1935)

14. NOBILITAS, del Dr. Alexander Jacob

15. EL HOMBRE NUEVO, de Ion Motza
16. GUARDIA DE HIERRO, de Corneliu Codreanu

Si se enteran en otros países de Europa que en España se persiguen los libros de una eminencia en psicología como H. J. Eysenck, conocido anti-nazi, o de un judío que era además diputado socialista en el parlamento israelí como Israel Shamir, o los discursos históricos sin comentario alguno que pronunció Hitler entre 1933 y 1935 (publicados incluso en Alemania hoy en día), o el de un hindú cuya obra es considerada en universidades y se vende en Francia o Inglaterra sin problemas, se quedarán pasmados y este país volverá a hacer el ridículo más espantoso. Pero para imponer la rendición sin condiciones hacen falta dos. Uno lo suficientemente fanático, prepotente y estúpido para exigirla. Y otro dispuesto a aceptarla. En sus cálculos olvidaron que este último no existe.

CANZANO 5: La juez Estela Pérez Franco ordenó también la confiscación de algunos "objetos" presentes en su biblioteca como un busto de Hitler, una esvástica de hierro, cascos militares, carteles nazis. ¿Tiene sentido su secuestro?

VARELA: Aunque carezca de mayor importancia material, el tema de la parafernalia supone un peligro grave. Ordenando destruir una obra de arte de un escultor de los años 40 del siglo pasado, sólo porque representa a Adolf Hitler (nacido en el siglo XIX) nos introduce en el mundo de los nuevos iconoclastas. ¿Se imaginan que un juez ordenara destruir bustos de Napoleón, Bismarck o Julio Cesar? Entre los vecinos indignados, un señor ha propuesto reproducir centenares de bustos de Hitler para ver si alguien se atreve a prohibirle su venta junto a los bustos que ofrece de Stalin, Mao y Lenin o los de auténticos genocidas

como Churchill o Truman.

Otro, que colecciona y vende cascos históricos, se preguntaba si habrían secuestrado y ordenado destruir –como ha hecho esta juez peculiar–, junto al casco alemán original que nos suministraba, los cascos americanos y soviéticos que también vende. Está preocupado porque con este precedente, un día cualquier juez excéntrico ordenará pasar una apisonadora sobre su colección de condecoraciones de época. Si una juez, como es el caso, decide destruir una lámpara india con la esvástica levógira (regalo de algún cliente con mal gusto), ¿ordenará destruir la hoz y el martillo que luce, hasta hoy, en la Plaza Cataluña de Barcelona? (local del PC) ¿O tal vez prohibirá a los budistas o al ejército finlandés el uso de su símbolo tradicional por excelencia? Con razón la población hindú en Alemania obligó a la canciller Merkel a retractarse de su intención de prohibir la representación de cualquier esvástica histórica en el país: "Ustedes tienen problemas con este símbolo por sólo doce años de historia, para nosotros representa varios miles de años de cultura", afirmaban.

CANZANO 6: En octubre de 2007, el Tribunal Constitucional español ha despenalizado el delito de "negación". ¿Sobre qué base Ud. fue condenado por los tribunales en Barcelona?

VARELA: El juez falsamente progresista Santiago Vidal, que ni siquiera es juez de carrera, consideró que

dudar o negar el holocausto ya es crimen suficiente. Pero lo primero que aprendimos en la Universidad, es que la Historia nunca está cerrada, nunca se acaba de investigar, siempre permanece abierta, siempre pueden surgir nuevos documentos, nuevas pruebas. De lo contrario un hecho ya no es histórico, sino dogma religioso en el que hay que creer por fe o por miedo a la Inquisición. La Ley contra la negación del genocidio fue introducida por la puerta de atrás en el Parlamento en 1995, a pesar de que la comisión jurídica técnica desrecomendó hacerlo por la falta de profesionalidad y base jurídica de la misma. Finalmente los Predadores y sus agentes la introdujeron con calzador.

CANZANO 7: ¿Cómo ha afectado en la práctica esta despenalización a la libertad de expresión en España en relación con el revisionismo histórico?

VARELA: Gracias a nuestro caso y el trabajo incansable de nuestros abogados, el Tribunal Constitucional hizo modificar dicha Ley y su acepción, al menos hasta hoy. Por eso no pueden perseguirse libros de autores que revisen el Holocausto. Lo que la nueva persecución pone sobre la mesa, es la capacidad de manipulación del lenguaje y de la justicia, para perseguir libros que no están prohibidos, editores y libreros. Ahora nos persiguen por "justificar o incitar al genocidio", por defender ciertos autores que creen en la defensa de la identidad étnica de nuestros países y otros libros que denuncian a ciertos cuatreros internacionales, judíos sinvergüenzas (que no todos lo son, como es de Perogrullo recordar).

CANZANO 8: ¿Cuál es la situación actual del revisionismo y del anti-revisionismo en España?

VARELA: En España, hoy por hoy, se puede escribir, hablar o difundir textos revisionistas sin problemas. El anti-revisionismo está haciendo muchos esfuerzos por reprogramar las mentes y las conciencias con emisiones de radio, televisión, textos para los colegios, monumentos, etc. Tienen el poder económico y los medios de comunicación. Pero no tienen la verdad. Hay que seguir trabajando y luchando.

CANZANO 9: ¿Cual es su opinión sobre el futuro del revisionismo en España y Europa a la luz de la orden de detención europea?

VARELA: Los Predadores harán lo que esté en sus manos para imponer dicho mandato. Les costará que sea aceptado en países con una larga tradición de libertad de expresión como Inglaterra o Dinamarca. Pero es posible que lo quieran imponer centralizando la persecución a nivel continental. Hay que seguir difundiendo la verdad. Si al final nos espera una corona de laurel o la hoguera, eso carece de importancia, pues el fin último de esta vida es ponerse de parte del Bien, la Verdad y la Belleza.

Es digno de mención el comentario que el pasado 9 de marzo Andrea Carancini escribía en su excelente blog sobre revisionismo, en el que, expresando su divergencia ideológica con respecto a Varela , subrayaba (aquí ), sin embargo, la manifiesta tendenciosidad de la persecución política a la que está sometida el librero barcelonés. (Revista Disidencias)

¡Libertad para Pedro Varela!

2010-12-23T18:28:00.000+01:00

Pedro Varela pasará estas Navidades en prisión, y posiblemente también las próximas si no hacemos algo. En el blog indicado al final se puede ver la dirección de su nueva prisión.

Ante la insistente persecución sufrida por Librería Europa, Asociación Cultural Ediciones Ojeda y Pedro Varela y sus colaboradores, consistente en regulares ataques físicos contra las infraestructuras, bienes y personas, acusaciones infundadas, juicios arbitrarios, multas, repetidos secuestros de decenas de millares de libros, destrucción de los mismos a manos de energúmenos por un lado y de los representantes del Estado por otro, sustracción oficial de los equipos informáticos y destrucción de los nuevos por las fuerzas callejeras, periódico boicot por las fuerzas del Estado de las conferencias y presentaciones de libros, acumulación de procesos judiciales y condena al pago de sus costas, crecientes amenazas de prisión para su representante, el que suscribe desea colaborar para la defensa judicial de Pedro Varela y para financiar las campañas por la libertad de expresión, de forma que la libertad de pensamiento, edición y difusión de la cultura y las ideas pueda ser asegurada de forma real.

• Para ello deseo contribuir aportando la cantidad mensual de:………….. euros O bien,
• Deseo contribuir con una única donación por el importe de:……………. euros

NOMBRE:.……………………………………….......................................................................................
DIRECCIÓN:…………………………………………………………………………………………………....
POBLACIÓN:…………………………………………………………………… CP:………………………....
TELÉFONOS:……………………………………… E-MAIL ………………………………………………...
PROFESIÓN:………………………………………………… FECHA DE NACIMIENTO:………………...

Firma y fecha:

ENVIAR A: libreriaeuropa@telefonica.net

Librería Europa, calle Séneca, 12, Bajos, Barcelona 08006, España

Telf: 932 370 009. Cuenta bancaria: La Caixa 2100-3003-56-2109609958

www.libreriaeuropa.es,

libertadpedrovarela.over-blog.com

Esteban Ibarra se querella Con Samuel Azor por señalar su pasada militancia en FRAP

2010-04-09T13:14:00.004+02:00

Extraído del Blog de Samuel Azor:

"Estimado amigos, compañeros de partido y simpatizantes del patriotismo social hoy se me ha notificado oficialmente que Esteban Ibarra (Presidente del Movimiento Contra la Intolerancia) y su mujer (Montserrat Romero) me han interpuesto una Querella Criminal por un presunto delito de Calumnias con Publicidad.

Esta denuncia viene a colación de un artículo de opinión que publiqué en Septiembre de 2009 con título " A Esteban Ibarra y a mí nos une Septiembre de 1975".

Como se ha de celebrar un juicio, el departamento jurídico del partido (Roberto & Salazar), me aconseja no hacer ningún tipo de comentario que pueda ser utilizado posteriormente en mi contra.

Solo voy a hacer una apreciación personal: si pretenden silenciar mi voz o intimidarme se han equivocado de persona; creo en la libertad de expresión y también en la Justicia.

El letrado que defenderá mis derechos será, como no podía ser de otra forma, mi amigo y camarada José Luis Roberto (Presidente de España 2000). Os iremos informando a medida que se vayan desarrolando los acontecimientos.

Agradezco de corazón todas las muestras de afecto y apoyo que he recibido durante todo el día de hoy y que sé que seguiré recibiéndolas porque somos miles los españoles que vamos a seguir defendiendo nuestra Patria, nuestros Derechos y el futuro de nuestros hijos, le pese a quién le pese.

A más de 100 de mis amigos y camaradas os veo este fin de semana durante el C.A.P

¡Adelante por España! Samuel Azor"

Compartir

CONVOCATORIA DE ORGANIZACIONES DEL EXILIO CUBANO

2010-03-26T19:08:00.003+01:00

Transmitimos desde aquí dos mensajes llegados a nuestras manos a través de nuestros amigos en la disidencia cubana. Una importante conferencia de dos días (ver entrada del blog anterior) y esta concentración que reproducimos a continuación. Con nuetros máximos respetos para las bravas Damas de Blanco y para los nuevos plantados como Orlando Zapata y "Coco" Fariñas

"Un grupo de organizaciones del exilio cubano, apoyamos la iniciativa de Gloria Estefan a favor de la Marcha convocada en Miami el pasado Jueves 25 de Marzo, en solidaridad con las Damas de Blanco, los presos políticos cubanos, Orlando Zapata Tamayo y la libertad de Cuba, CONVOCANDO para este Domingo 28 de Marzo una Protesta Silente frente a la Embajada de Cuba en Madrid de 12:00 a 14:00 horas."

Compartir

Europeans in solidarity with Cuba; March 26–27. Madrid, Hotel Wellington

2010-03-26T18:47:00.002+01:00

Chairman:

Teófilo de Luis Rodriguez (5 minutes) (Member of Spanish Congress)

Friday, 16:00 – 19:30

Session 1
Voice from the island: Cubans about now and the future.

...on liberty

Antonio Guedes (10 minutes) Unión Liberal de Cubana
Raúl Rivero (10 minutes) Journalist and writer
Joel Brito (10 minutes) Presidente del Consejo de Trabajadores Cubanos
Carlos Paya (10 minutes) Movimiento Cristiano de Liberación
Pablo Díaz (10 minutes) Writer, Diario de Cuba

From Cuba by phone (5 minutes):

Jorge Olivera (Journalist and writer)
Yoani Sánchez (Movimiento Bloguero, Generación Y)

Questions and Doubts (16.55 to 17.25)

In this part of the session European politicians present in the room can make questions to the different persons that have spoken before.

José Ribeiro e Castro (Member of Portuguese Parliament & President of de Commission of Foregin Affairs
Egidijus Vareikis (Member of Lithuanian Parliament)
Maciej Plazaynski (tbc) (Member of Polish Parliament)

Spain, members of the European Parliament

Mr. Antonio López Isturiz (General Secretary of the European Popular Party)
Mr. Pablo Arias (member of the European Parliament).

...on human rights

Blanca Reyes (10 minutes) Damas de Blanco
Alejandro González Raga (10 minutes) Periodista independiente y ex-preso político
Omar López Montenegro (10 minutes) Fundación Nacional Cubano Americano
Silvia Iriondo (10 minutes) Asamblea de la Resistencia

From Cuba by phone ( 5 minutes)

Elizardo Sánchez Santacruz: Comité Pro Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.

Miriam Leiva Independent journalist, (Cuba)
Rene Gómez Manzano (Cuba)

Questions and Doubts (18.30 a 19.30 hs)

In this part of the session European politicians present in the room can make questions to the different persons that have spoken before.

José Ribeiro e Castro (Member of Portuguese Parliament & President of de Commission of Foregin Affairs)
Egidijus Vareikis (Member of Lithuanian Parliament)
Maciej Plazaynski (tbc) (Member of Polish Parliament)

Spain, members of the European Parliament

Mr. Antonio López Isturiz (General Secretary of the European Popular Party)
Mr. Pablo Arias (member of the European Parliament).

Saturday, 10:00 – 13:00

Session 2

a) Building a Network for Cuba’s Change (From 9.30 to 10.30)

Teofilo de Luis (Member of Spain Parliament)
José Ribeiro e Castro (Member of Portuguese Parliament & President of de Commission of Foregin Affairs)
Egidijus Vareikis (Member of Lithuanian Parliament)
Maciej Plazaynski (tbc) (Member of Polish Parliament)
Mr. Antonio López Isturiz (General Secretary of the European Popular Party)
Mr. Pablo Arias (member of the European Parliament).

b) The Polish experience.

Lech Walesa (Former President of Poland)
Ryszard Shunepf (Former Deputy Minister of Foreign Affairs of Poland & Ambassador of Poland in Spain)
Maciej Stasinki (tbc) (Journalist Gazeta Wyboreza)

FINAL ACT

Press Conference

Under the Presidence of Mr. Walesa and with the Europeans politicians to communicate the conclusions as mentioned above.

Compartir

Audiencia Nacional

2010-01-11T17:20:00.001+01:00

Lo venimos advirtiendo: no se trata de impartir justicia. No se trata de guardar una equidistante y democrática posición hacia todo agente perturbador del normal desarrollo del Sistema. No se trata de ser imparcial. Es todo lo contrario.

Se trata de perseguir, de satanizar, de buscar modos y maneras de poner a todos sus “enemigos” en el mismo plano; todos iguales, todos perseguibles, todos perseguidos.

O al menos ese es el mensaje que pretenden dar hacia fuera, hacia la opinión pública abúlica, aburrida o, al menos, más preocupada por los problemas reales que por las falacias que el sistema inventa.

Pretenden convencenos de que luchan denodadamente contra el terrorismo, toda vez que ya nos han demostrado hasta la saciedad, su frecuente mariposeo criminal –todos los gobiernos– para alcanzar eso que habitualmente llaman el final dialogado de la violencia.

Nos saturan con noticias de éxitos policiales, como si el momento fuera casual, mientras simultanean informaciones relativas a los presos de ETA y a las medidas que, por lo visto, estos pretenden iniciar de cara a exigir el reagrupamiento y aproximación a Vasconia y Navarra.

Apesta a podrido. Es la misma técnica de siempre: supuesta firmeza policial al servicio de una debilitada imagen de gobierno; reivindicaciones de los descontentos de la banda; concesiones y, a la postre, negociación... hasta que los mismos asesinos etarras se hartan y sacuden otro estacazo miserable y mortal para recordarnos a todos cuáles son sus objetivos, cuáles sus reivindicaciones y cuáles las políticas de mínimos que están dispuestos a aceptar: ninguna. Para ellos es o todo o asesinato y destrucción.

Y es en este juego macabro donde el gobierno de turno, y especialmente este tormento de Gobierno Zapatero que Dios confunda y castigue, necesitan redondear la cosa construyendo a marchas forzadas un terrorismo fascista que aún no han logrado más que les pese.

Hacen leyes ad hoc para que poder construir un letal enemigo equivalente, al que señalar a un tiempo como fascistas – eso ya les sale muy bien – y terroristas, pero como éste es un tipo penal que no logran ni aplicándose en serio, manipulan, tergiversan, influyen, instan, presionan a diestro y siniestro para lograr sus objetivos.

Así, ya nos sacudieron una sentencia – la primera – en la que como hemos venido manifestando en otros artículos y foros, encontraron odio ideológico –de nueva creación en el Código Penal- no en el verdugo malogrado y sus partisanos, sino en la solitaria víctima que viajaba en metro camino de un mitin legal.

Mientras se relamían pensando en su inmediata aplicación, para poder encerrar de por vida a todo tipo de fascistas, como se empeñan en calificar a todo aquel que se les opone y al que pretenden sojuzgar, colaban artículos y definiciones que la mayoría de los incautos pensaron que iban destinadas al terrorismo real, es decir al de ETA y el Islam y así, redactaban un artículo 577 que establece una elevación automática de las condenas – a su mitad superior – para los delitos cometidos por aquellos que, “sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista” busquen “subvertir el orden constitucional” o “alterar gravemente la paz pública”, o bien contribuyan a esos fines “atemorizando a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo social, político o profesional”.

Es decir, todo o nada; como se quiera leer. Y ello porque son conscientes de dos cosas: primero, de que han metido la pata hasta el corvejón, tratando de hacer ver ante los medios que se había desarticulado una peligrosa banda fascista-terrorista en Navarra y Zaragoza, y que, o mucho me equivoco, o más han de tener que adornar la cosa para que semejante boutade cuele, y segundo, de que si no hacen llegar el asunto a la Audiencia Nacional, quizá a manos de algún angelito corrupto, vengativo, prevaricador y miserable como por ejemplo Baltasar Garzón – e incluso a pesar de ello – la famosa Operación Quimera, se puede quedar en Operación Cagada, merced al despliegue mediático que se ha realizado para tan “poca chicha”.

Por eso, en estos días, los cinco detenidos por pertenecer presuntamente a la también presunta Falange y Tradición, han debido vivir con no poca intranquilidad y nerviosismo, la batalla llevada a cabo por la sección antifascista de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, a cargo de Daniel Campos, en connivencia con la Juez de Pamplona que lleva hasta ahora el caso – y que amenaza con plantear un Conflicto de Competencia ante el Supremo – y con la necesaria participación del Fiscal Jefe, Javier Zaragoza – de triste recuerdo por su papel en la disminución de condenas y penas a De Juana Chaos - cuando aquel ha pretendido la aplicación del citado artículo a este caso, con la única intención de televisarlo y elevarlo a categoría superior, merced al tratamiento que los medios dan a los casos de la Audiencia Nacional. De hecho, nada importará cómo termine el caso si antes han logrado judicializarlo por vía de la Audiencia Nacional. El juicio paralelo, mediático y definitivo estará logrado al margen de cualquier sentencia.

Esa y no otra era la intención de Zaragoza y el Fiscal General – que según la información publicada habría dado su visto bueno – cuando unas semanas antes de producirse las detenciones (¡oh, casualidad!) en octubre pasado, anunció su intención de ocuparse en la Audiencia de este tipo de delitos mediante la sección específica creada al efecto, a cargo del ya mencionado Daniel Campos.

Afortunadamente, el primer asalto lo han ganado los detenidos, mediante la negativa del magistrado Ismael Moreno, que ha entendido que el tipo no se ajusta, ni por asomo, al caso que se le plantea en Quimera. Pero no nos confiemos; tras los recursos de Reforma, primero, que ya ha sido denegado, y Apelación, después, que el magistrado entendió que no cabía cursar, ha sido presentado otro de Queja, ante la propia Sala que aún no se ha resuelto, y tras el cual aún quedará el Conflicto de Competencia.

Es decir que se trata de un nuevo asalto de la progresía judicial, tan beligerante con eso que pretenden calificar de terrorismo ultra, y tan comprensiva, simultáneamente, con los “sufrimientos” de De Juana Chaos.

Más vale que nos vayamos haciendo un hatillo, amigos y camaradas. Porque esto no ha hecho más que empezar, pero tristemente hay ejemplos en nuestra historia reciente de por dónde pasa inexorablemente la senda emprendida por estos tíos. Y también de en qué tapias termina.

Wikio

"Solidaridad en estas fiestas" por Ignacio Batres

2009-12-29T12:03:00.006+01:00

Publicado en Patriotas.es

Han pasado ya unos meses de la Operación Quimera pero, pese a que a día de hoy todos los injustamente detenidos en este montaje están en libertad bajo fianza, es ahora más que nunca cuando es necesario la colaboración de todo el mundo.

En estas fechas de celebraciones y fiestas, de sentimientos agridulces, tenemos el deber de acordarnos de lo acontecido durante este año así como de los malos momentos que vivieron nuestros detenidos y sus familiares. Estas fechas que para ellos también resultan especialmente difíciles, porque aunque lo puedan vivir junto a sus familiares y amigos, todavía están pendientes de un juicio, afrontando el pago de este (en muchos casos teniendo hasta que pedir créditos) y ante la atenta amenaza del entramado etarra que no ha dudado en señalarles y dar todos los datos acerca de ellos.

Por eso, desde estas líneas, quiero aprovechar para recordar que desde la Asociación Auxilio Azul, y como se ha hecho otras veces, esta disponible un número de cuenta para apoyar económica a dos de los patriotas navarros procesados y que esas ayudas pueden ser también extensible a otros camaradas azules que lo necesiten:

2038 1823 67 6000471064

Hagamos un hueco en estas fechas y colaboremos con nuestros detenidos que viven estos difíciles momentos. Aprovecho también estas líneas para desearos a todos unas felices fiestas cristianas y un próspero y revolucionario 2010.

Primeras aportaciones

2009-11-26T20:17:00.003+01:00

Desde Auxilio Azul queremos informar de que han sido enviados los primeros 1500 euros a las familias de dos de los encausados en la denominada Operación Quimera - aquellos que así nos lo aceptaron - y de que en pocas horas se hará un segundo envío por idéntico importe. Con ello contribuimos a sufragar los costes de la defensa - la necesaria provisión de fondos - ya que las familias se están endeudando para hacer frente, por otro lado, a las fianzas señaladas. Sigue pues, abierta la cuenta y siguen siendo importantes todas las aportaciones. En la cabecera de esta página, en rojo, está el número de cuenta al que efectuar el ingreso. ¡Colabora, mañana puedes ser tú!

¡Es ahora cuando hacemos falta!

2009-11-24T16:59:00.004+01:00

Ya lo hemos anunciado hace varios días, pero suponemos que las diversas actividades relacionadas con la celebración del comunmente llamado 20-N nos han tenido ocupados a todos más de la cuenta, y hemos olvidado algunas obligaciones morales que, por encima de partidos, organizaciones, movimientos o cualquier otra consideración nos deberían ocupar a todos: nuestros presos.

Es ahora, en los momentos en que las familias buscan bajo las piedras financiación externa para acometer los gastos de abogados y fianzas, cuando hacen falta las colaboraciones de todos. Un solo euro, cada uno de esos euros, serán bienvenidos en las economías de esas familias que tienen por delante - algunos lo sabemos por experiencia - un auténtico calvario económico que durará largo tiempo.

Olvidad motivaciones o desmotivaciones. Olvidad recelos, olvidad ofensas: pensad que es en estos casos cuando a las organizaciones, pero sobre todo a los militantes de cada una de esas organizaciones, se nos pide estar a la altura. ¡Colabora ahora! ¡ no esperes más!

¡Ultima Hora! Fijadas las fianzas de "Quimera"

2009-11-19T16:51:00.001+01:00

Según nos informan las familias y los abogados de los detenidos en la denominada Operación Quimera, ahora es cuando se hace indispensable la colaboración de todos: Los abogados necesitan provisión de fondos pero, sobre todo, ¡han sido fijadas las fianzas para su puesta en libertad provisional!

10.000 euros por cada uno de ellos

Este es ahora un asunto verdaderamente urgente: Colabora con tus aportaciones

¡Ayudar a los presos, un deber ineludible!

2009-11-18T21:46:00.001+01:00

Contamos con una cuenta corriente para que podáis realizar vuestras aportaciones y domiciliar las cuotas para Auxilio azul.

Ello permitirá ayudar a los camaradas presos que lo necesitan.

GRACIAS POR VUESTRA COLABORACIÓN.

2038 1823 67 6000471064

Un poco de historia

2009-11-18T21:42:00.001+01:00

"En Agosto de 1936, Maria Paz Unciti y un reducido número de camaradas habían puesto los cimiento de lo que, pasado el tiempo sería el "Auxilio Azul". Su principal labor era buscar alojamiento en embajadas y casas particulares a buen número de personas cuya vida corría grave riesgo por su significación falangista o simplemente de derechas.

Durante bastante tiempo prosiguieron esta labor con eficacia, y la necesidad de proporcionar alimentos a alguna de estas personas escondidas les obligó a buscar fondos con gran urgencia.
Con dinero se conseguía comida, se obtenía la complicidad de algunas personas, se facilitaban documentos falsos, se salvaban vidas...

La obra había ido ampliándose hasta que, en noviembre de 1936, se produjo un derrumbamiento de esta labor.

Maria Paz fue asesinada por los rojos a los 18 años de edad. Cayó en acto de servicio ya que fue sorprendida cuando buscaba refugio para un camarada.

Pero pasados los primeros momentos de desconcierto se continuó la tarea bajo el mando de Carina Unciti, hermana de Maria Paz. Aumentó el número de colaboradores, aumentaron las recaudaciones, todo dentro de la más rigurosa clandestinidad para evitar nuevos peligros y nuevas víctimas"

Pilar Primo de Rivera